16

0

0

近岸制造如何影响北美仓库市场?

[复制链接]
发表于 8 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
MU 2023 (530 × 330 px).png

当供应链从亚洲长链条,变成北美区域化、多节点之后,最先受到影响的就是物流与仓储

此前我们已经探讨过近岸制造带来的物流业商机,此篇我们将聚焦于仓库、仓储市场的改变。


一、近岸制造如何影响仓库需求

过去的北美供应链,是“亚洲港口—美国西海岸大港—单一大仓—再分拨”的长链条。现在更明显的方向,是供应链区域化

美国最具影响力的商业地产行业组织NAIOP指出,供应链重组带来2类额外需求

一类是10万到40万平方英尺的中型仓库,另一类是50万平方英尺以上的大型主配送和履约中心。

而且,近岸制造使工业需求从单一港口导向边境市场,如Laredo、El Paso,再一路延伸到Dallas-Fort Worth、Kansas City和Chicago等连接港口与内陆仓储/分拨点的一整条物流运输带。

数据显示,2026年的新租赁需求,除了制造回流,也会继续由分销外包推动,3PL预计将占到全年工业租赁活动的35%以上

而且很多租户会为了更高净高、更强电力、自动化能力,主动从旧仓搬向新仓。


二、北美哪些地区的仓储受影响

仓库需求因为近岸制造从过去偏重西海岸海港,部分渐渐分配到墨西哥制造带、美国边境口岸,以及I-35这类南北物流连接带。cbre.com

第一批变化最明显的,是美墨边境口岸城市。未来对部分企业来说,在墨西哥边境附近或I-29、I-35主干线附近拥有仓库,重要性几乎可以等同于海港选址。这批受益市场包括San Antonio、Austin、Dallas-Fort Worth、Oklahoma City、Kansas City、Des Moines和Minneapolis。

第二批变化更值得投资者重视,是边境向内陆延伸的南北向走廊。随着美洲北南向贸易路线成形,德州和美国中西部会出现更多仓储需求。

但这不代表传统港口市场会被边境市场取代。南加州仍然拥有约20亿平方英尺工业库存,握有来自亚洲的大部分入境货流,港口、铁路和公路基础设施的组合效率依然极强。


三、哪些仓库会最先吃到红利

真正被近岸制造推高需求的,是更现代、更适合自动化、更能做跨境快周转的仓。

由于如今企业都在追求更高品质空间,2025年美国老旧工业物业负吸纳超过1亿平方英尺,Build-to-Suit会因更专业化需求而增加。需求更可能流向新设施、定制仓、功能仓,而不是普通旧仓。

比如汽车产业、墨西哥北部地区以及Jalisco等地发展出的电子、半导体和软件集群,他们的仓库需求都会扩展为零部件缓冲仓、排序仓、跨境中转仓、供应商配套仓

因为这类高货值、时效敏感、跨境频率高的产品,重视的不只是单纯面积,还会要求必须靠近口岸、进出频繁、能承接JIT/JIS节奏。

无论是高标准、合规型、快速周转型仓库,谁能提供更稳定的温控、安保、追踪和流程管理,谁更容易吃到溢价

值得注意的还有冷链与高时效物流服务。当前通过边境流动的货物里,除了工程化零部件,还有生鲜和医疗产品。

El Paso和Laredo的在建项目里,自动化就绪型冷库和FTZ设施也正在增加。以后服务这些制造商和时效货流的冷链仓、跨境3PL、报关协同和履约网络运营者也会受益。


四、现在能从哪里赚到钱

现在最明显的变化,是不同类型的仓库有所分工。一部分仓库贴近边境,承担跨境缓冲、换装、短期存放和过关协同;一部分会布在德州和中西部,承担区域补货和全国分拨;还有一部分会直接靠近制造区域,做工厂配套和零部件周转。

但不变的趋势是,仓库标准也在抬高。比如企业对现代化、高吞吐、位置优越的Class A物流设施,以及定制化build-to-suit的需求增加。因为制造商和大型电商对仓型、电力、自动化、装卸效率的要求越来越具体。

仓库越来越像物流的基础设施。靠老旧仓、低配置仓、拼低价去吃近岸红利,成功率会越来越低。

所以,第一种最直接的机会,不是盲目追超大仓,而是做边境节点仓储。离口岸、主要高速、铁路节点更合适,能做跨境缓冲和快速分拨的中型Class A项目。

第二种,是做跨境3PL和“仓库+报关+运输”一体化服务。越来越多制造商和品牌方并不想自己重资产搭仓。能把边境仓、内陆分拨、卡车调度、报关协同、库存可视化一起打包,更容易把近岸制造带来的货流转化为持续合同。

还有一点:可以带来再出口免税、进口关税递延,以及“weekly entry”“direct delivery”这类流程优势的FTZ仓库或许会越来越被重视。

越能够把仓储、报关、税务结构、转运同时设计的,更能拿到供应链的话语权。


五、近岸制造的仓储红利误区

首先,必然不是所有仓库都会涨。租户正在向更高品质、更新、功能更强的仓库迁移,旧仓甚至出现了大规模负吸纳。(cbre.com

第二个,是以为只要靠近边境就一定能赚钱。当前边境停留时间的波动还在上升,基础设施建设速度仍追不上需求增长。仓库离口岸近,只解决了一半问题;另一半问题是仓库能不能接上高速、铁路、报关、车队、园区管理和客户自己的生产节奏。没有这些协同,边境位置本身并没有意义。

第三个误判,是以为近岸制造会把西海岸港口仓库区替代。

如果想做北美仓储的相关投资,还得将目光聚焦于“哪种需求最难被普通仓替代”。从现在的资料看,普通大路货仓越来越容易被比价,真正更有防守力的,是边境节点型仓、冷库、自动化就绪仓、FTZ相关仓、以及南北走廊内陆枢纽仓。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表