特朗普要求卡车司机读写英语: 安全诉求还是政治秀？

FBDLogistics

特朗普要求卡车司机读写英语: 安全诉求还是政治秀？


2025年4月28日，美国总统特朗普签署了一项引发广泛关注的行政命令，要求所有商用卡车司机必须具备英语读写能力，否则将被禁止上路。这一政策立即在全美运输行业掀起波澜，也引发了关于语言政策、移民问题和道路安全的多重讨论。作为一项看似"常识性"的规定，其背后却折射出更复杂的政治图景和社会矛盾。   根据白宫发布的说明文件，这项行政命令主要包含以下几项关键措施：

• 撤销奥巴马时期的宽松政策：命令指示交通部长在60天内撤销2016年联邦汽车运输安全管理局(FMCSA)放宽英语要求的指导文件。该文件曾取消了对违反联邦英语能力(ELP)规定的卡车司机实施"停驶"处罚的要求。
• 修订停驶标准：强制要求将英语能力不足列为停驶违规行为，司机若无法证明英语熟练程度将被禁止上路。新规要求司机必须能够用英语读懂交通标志、与执法人员沟通，并在紧急情况下理解指令。
• 审查非居民商业驾照：命令指示交通部审查各州发放的非居民商业驾驶执照(CDL)，以识别任何异常发放模式，确保驾照发放的合法性和有效性。
• 改善司机工作条件：虽然主要关注英语能力，但命令也指示交通部长采取措施改善卡车司机的工作环境。
  

   特朗普政府强调，英语能力是"不可谈判的安全标准"，认为这一举措将"恢复常识性安全标准"。白宫发言人卡罗琳·莱维特称，近年来道路系统中存在"广泛的沟通问题"，语言障碍已构成公共安全隐患。   今年3月1日，特朗普已签署行政命令将英语指定为美国官方语言，废除了克林顿政府2000年签署的要求为非英语人士提供语言协助的行政命令。   支持者认为，这一政策是为基本安全需求。美国联邦汽车运输安全法规本就要求商用车辆司机"能够足够地阅读和说英语"，以理解交通标志、回应官方询问并填写必要报告。独立司机协会(OOIDA)主席托德·斯宾塞称赞这是"恢复常识性安全标准的一步"。阿肯色州卡车协会也支持这一联邦层面的统一规定，认为卡车运输本质上是跨州行业，需要全国一致的安全标准。   然而，批评者指出，这一政策实际执行可能面临诸多问题：

• 定义模糊：何为"足够"的英语能力？能识别路标算足够，还是需要流利对话？行政命令并未给出明确标准。有网友调侃道："我有的时候听不懂警察和border control在说什么，那我算不算'不懂英语'？"
• 执行难题：检查人员将如何评估司机的英语水平？是通过标准化测试，还是现场简单对话？不同检查点会否执行不一致？
• 劳动力影响：美国卡车司机长期面临短缺，许多外籍司机填补了这一空缺。据福克斯新闻报道，拜登政府在2024年推出的计划增加了难民进入卡车运输行业的机会。新规可能导致部分司机失业，加剧行业人手紧张。
• 安全数据争议：商业车辆安全联盟(CVSA)2015年投票将英语能力从停驶违规行为中移除，正是因为"无法证实其对安全的影响"。而特朗普政府声称自2016年政策放宽后，卡车事故死亡率上升，但未提供具体因果分析。
  

政治象征大于实质安全？   深入分析这项行政命令，不难发现其政治象征意义可能大于实际安全效益。在特朗普重返白宫不到四个月内，这已是第二次签署与英语语言相关的行政命令。结合其近期一系列政策，包括对多国商品征收激进关税、公布"庇护城市"清单等，可以看出明显的"美国优先"政策导向。   特朗普在签署仪式上强调："美国需要一个统一的语言，以加强国家凝聚力"。这种表述将语言能力与国家认同、社会凝聚力直接挂钩，带有明显的民族主义色彩。正如他此前将关税措施包装为"美国的解放日"，此次卡车司机英语令也被塑造成"保护美国人安全"的象征性政策。   而这项行政命令发布之际，特朗普政府正因关税政策面临国内外强烈反对。在这种背景下，转移公众注意力至国内文化议题，不失为一种政治策略。更广泛的社会影响   这项政策的影响远不止于运输行业，它触及了美国社会几个敏感神经：

• 移民问题：虽然命令表面针对所有商用司机，但实际受影响最大的很可能是非英语母语的移民司机群体。这与特朗普政府一贯的强硬移民政策相呼应。同日签署的另一项命令要求公布所谓"庇护城市"清单，进一步强化了这一关联。
• 语言权利：美国从未在法律上确立官方语言，英语的 dominance 更多是历史形成的。克林顿政府2000年的行政命令要求联邦机构为非英语人士提供语言协助，承认了语言多样性现实。特朗普废除这一政策并强制要求英语能力，实质上是在削弱少数语言群体的权利。
• 劳动力市场：卡车运输是美国经济的重要支柱，也是许多新移民和少数族裔的就业选择。强制英语要求可能改变行业人口构成。有网友评论："还好不是GRE，不然的话美国大批红脖子司机都得失业"，道出了这一政策可能产生的反讽效果——许多本土出生的美国人英语能力也未必达标。
• 联邦与州权：命令要求审查各州发放的非居民商业驾照，并确保全国统一执行英语标准。这延续了特朗普政府加强联邦权力的一贯做法，可能引发与州权的潜在冲突。
  

国际比较与反思   在全球化的今天，语言政策如何平衡安全需求与文化包容，各国做法不尽相同。欧盟国家多要求职业司机掌握基本工作语言，但通常不强制要求达到母语水平。加拿大作为双语国家，对卡车司机的语言要求更为灵活。   特朗普的英语卡车司机令反映了更深层的文化焦虑。在BBC一篇专家分析中，特朗普的经济政策被描述为试图"重新定位美国经济"，让美国"从服务型经济走出来，重新工业化"。这种经济民族主义与文化保守主义相辅相成，共同构成了"让美国再次伟大"的政治叙事。   然而，历史经验表明，单一语言政策很少能达成预期的社会整合效果，反而可能加剧社会分裂。语言是交流工具，不应成为排斥异己的武器。真正的道路安全需要综合改善车辆标准、道路设计、司机培训和工作条件，而非简单归因于语言能力。   特朗普的卡车司机英语令表面上是基于安全考虑的技术性规定，实则蕴含丰富的政治象征意义。在2025年这个政治敏感时刻，这项政策既回应了保守派选民的文化焦虑，又转移了对经济政策争议的注意力。   然而，好的政策应当基于证据而非意识形态。目前尚无充分数据证明英语能力与卡车事故率之间的直接因果关系，而政策可能带来的劳动力短缺和社会分化代价却显而易见。在全球化深入发展的今天，包容性语言政策或许比强制性单一语言要求更能促进社会安全与和谐。   正如一位网友的评论："这才是真正关心人民的好总统，想民所想，不错过任何一个微小的细节"。这句话既可以被解读为对政策的支持，也可以被视为对政治作秀的微妙讽刺。在政治高度两极化的美国，任何政策都可能被赋予远超其实际内涵的象征意义，而这或许正是当代政治最值得反思之处。