作者资料

admin

文章 193   评论 6

已认证

社区热议


7

0

0

企业都在等关税裁决!美国政府恐面临千亿退税

[复制链接]
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
MU 2023 (530 × 330 px).png

最高法院一句话,就能让已经执行快一年的关税直接取消吗?

迟迟未宣判的关税合法性案件,表面是法律争议,背后却直接关系到企业要不要继续为不确定的关税买单、以及一旦关税被推翻,究竟要由谁来承担结果

接下来,我们把关税官司的进展、争议焦点,以及可能带来的影响,一次讲清楚。

一、关税合法性判决进展

2025年4月美国政府以1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)为依据,宣布对进口商品征收10%基准关税,加征关税,部分国家适用更高的关税税率,最高可达50%。

因此,多家企业及美国12个州对关税政策提出诉讼,质疑总统是否有权在未征得国会授权情况下,以IEEPA作出如此大的关税政策变动。

而下级法院曾裁定特朗普政府的关税措施超出授权并违法,案件随后上诉至美国最高法院。

最高法院原本预计于2026年1月9日公布关税案的裁决,但最终没有发布。有可能将在1月14日或之后的新一批裁决日发布。

二、关税判决的争议

(1)争议核心:总统权力
在上诉至最高法院之前,美国联邦巡回上诉法院国际贸易法院均裁定特朗普政府针对关税性征收的做法违法。认为总统援引IEEPA进行大规模关税征收属于越权,因为贸易关税本质上是国会制定税收或关税的权力。

在2025年11月的听证中,大法官质疑同样聚焦于:
  • IEEPA本意是否限定于紧急威胁?
  • 总统是否可以依据IEEPA设立全球范围关税?
  • 关税是否构成税收属性,从而必须依据国会授权?


争议的核心美国宪法对总统权力与国会权力的平衡。

(2)最高法院态度与辩论
在2025年11月最高法院的辩论过程中,自由派及保守派大法官在内的多位法官同样对关税的法律依据提出疑问,指出关税本质上类似税收而非紧急措施,属于国会权限。 (Reuters)

有市场分析和法律评论认为,延后裁决发布时间可能是大法官内部对案件意见分歧较大,或希望规避在政治/经济关键的时间点作出决定。

三、若关税违法,什么企业受益?

(1)进口依赖型企业
过去大量跨国零售、制造与分销企业,因关税上调,却难以转嫁给消费者,而承担不少额外成本。

如果关税被判违法并撤销,进口时的关税支出减少,产品定价压力就能缓解,毛利也会改善。零售端能重新获得价格与库存策略的弹性

(2)中下游制造业
电子产品、机械组件、原材料高度依赖进口制造企业而言,关税本就是成本结构中的关键。

当进口税率被抬高,影响的就是整个生产链条的成本与库存。一旦关税取消或撤销,这类制造业能直接降低采购成本,缓解因成本不确定性而囤积的库存,行业包括但不限于:
  • 半导体产业链组件供应商
  • 精密机械制造业
  • 汽车与零部件供应商

这些行业本身就高度依赖全球供应链与进口零件。

(3)国际贸易服务与物流企业
取消关税预期将减少进出口程序复杂性,提升跨境物流效率。报关代理与国际货运服务在短期内可能因进出口政策明确而业务增长。

(4)中小型进出口经营者
若裁定违法,以前被高关税边际压缩利润的中小进口商,将有机会降低成本,提高与供应商的议价能力。

不过,特朗普及其支持者不断强调,若判决结果是关税政策不合法,将对美国不利,因为政府需退还已征收的关税收入,会对财政及企业造成巨大冲击。

四、判决提前释放的市场与政策信号

(1)企业提前调整合约与采购策略
在关税合法性尚未明朗之前,部分企业选择主动踩刹车,延后大额采购与长期合约的签订

以大型跨国企业为例,亚马逊等公司在裁决结果出炉前,已经提前与供应商重新谈判,并调整采购策略。为的就是让亚马逊的供应链与成本结构,能在关税存续或失效两种情况下都具备足够弹性。

(2)退税准备与复杂流程预期
美国财政部发言人未回应有关关税退税的问题。

但是,若最高法院最终认定相关关税违法,即便美国财政部具备分批退还既有关税的能力,周期也会十分漫长

因为关税的退款规模最高恐将达到约1500亿美元。且退税流程将涉及大量历史申报记录的重新核对、资格审查与审计流程,企业需要逐笔举证已缴纳的关税金额与对应商品,非常复杂。

即便最高法院推翻关税,企业也可能陷入退款资格与退款方式的争取困难。

加拿大Danby电器公司首席执行官Jim Estill认为,美国政府本就没有返还资金的打算。特朗普也不想返还关税。该公司通过包括Home Depot在内的大型连锁商店销售小型冰箱、微波炉和洗衣设备。

甚至表示,如果Danby能够追回700万美元的损失,他也担心Home Depot及其顾客会要求分一杯羹

而目前,美国海关与边境保护局宣布,将把所有关税退款转移到电子渠道,自2月6日起生效。

(3)政府政策后备与替代措施
即便政府在本案中败诉,美国仍可能依据其他现行法律框架,例如国家安全条款反不公平贸易相关法规,设立替代性的关税或限制措施。

对企业而言,真正需要关注的是美国未来在贸易政策上,仍将保留多个可以确保自身利益的手段


▲特朗普的关税政策究竟造成多大影响?
卡车关税全面升级,进口成本急升
关税压力下,美国集装箱运价跳水
进口关税不确定,仓储与卡车运输再陷低谷?
中美关税谈判未果,中国出口损失将扩大至五千亿?
关税影响全面扩散,美国消费者准备好买单了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表