|
|
美国大选将近！关税政策将如何改变美中贸易格局？
在全球经济瞬息万变的时代，关税政策不仅影响着国家经济，更直接关乎着企业的生意和百姓生活成本。随着2024年美国大选辩论的热烈展开，两位候选人——唐纳德·特朗普和贺锦丽，提出了截然不同的对华关税政策。
不论你是跨境贸易商、进口商，还是只想省钱的消费者，都可以多多关注两位候选人的关税政策，了解未来的贸易走向，提前做好财务规划准备。
那么，谁的政策更有利于外贸？谁能为消费者带来更好的商业机会和更低的商品价格？
🛡️ 特朗普的关税立场：强硬的全面关税
特朗普在辩论中提到，如果当选，将对所有外国商品加征10%-20%的关税，尤其是中国商品，关税甚至可能高达60%。延续了一贯的强硬贸易立场，主张通过大规模加征关税来保护美国的经济利益，且特别针对中国商品采取高关税措施。
📊 特朗普的逻辑是，对中国商品征收高额关税，就能减少美国的贸易逆差、保护美国的制造业。是促进美国制造业回流，减少对中国依赖的决策。
💼 然而，此举也引发广泛的争议。对长期进口中国制造商品的美国企业，进口成本的上升后利润会被挤压，市场竞争力削弱。更不用说高度依赖中国产品的行业，如电子产品、机械制造等。当这些关税成本被无法负荷的企业转嫁到客户身上时，商品的大幅上涨就会引起消费者的反弹。
🌍 而对于依赖美国市场的中国产业来说，更是影响到其核心竞争力——低价优势，可能导致中国企业失去美国市场的部分份额。部分外资企业也可能将生产基地从中国转移到其他国家，以避免高额关税。此现象在特朗普2018年加征关税后已经开始显现，2024年若要继续实施该政策，将加速越南、印度等国家成为替代性制造中心的趋势，影响全球贸易流向和供应链布局。中国的出口商会在未来几年面临更加激烈的国际竞争。
不仅是经济政策，特朗普的行为也传递了强烈的政治信号。长远来看，增加了贸易的不确定性，还可能进一步恶化两国的经贸关系，甚至引发更多的报复性措施。
🔄 贺锦丽的政策：选择性关税，更灵活的方案
与特朗普的全面关税政策不同，贺锦丽的立场更为灵活和选择性。她支持对某些特定的中国进口商品征收高关税，例如电动车和太阳能板等与美国关键产业直接相关的产品，但并不支持对所有商品一刀切式的高关税。
⚙️ 她认为，通过对战略性产业的保护，可以保障美国的经济安全，同时避免全行业成本的增加，让依赖进口的行业不必担心成本激增和竞争力下降，普通消费者和企业也不必承担过多的成本上涨。
🔋 目前，贺锦丽表示支持将中国进口的电动车关税提高至100%，同时将太阳能电池板的关税从25%提高到50%，包括电动车电池的相关零部件关税也增加到25%，以削弱中国在高科技和绿色能源领域的竞争力。
🔮 由于大多数商品不会受到大幅度的关税影响，多数跨境企业都能够正常预测成本，有利于长期规划和投资。贺锦丽的政策对于跨境贸易者而言更具灵活性，也降低了贸易的不确定性。
🔍 谁的政策对外贸更有利？
从外贸角度来看，特朗普和贺锦丽的关税政策代表着两种不同的贸易保护思路。特朗普的政策虽声称要保护美国制造业，但对进口商品征收高额关税可能导致进口成本大幅增加，会对依赖进口的当地企业产生负面影响，最终导致消费者价格上涨。对于有密切中美贸易往来的企业来说，特朗普的政策将影响甚巨。
相比之下，贺锦丽的选择性关税策略强调国际合作和多边贸易的可持续性发展，为外贸企业提供了更多的灵活性和可预测性，对多数中小型企业和依赖跨境贸易的行业更加有利。
|
|
发表于 2024-10-1 13:35:22
