|
|
2024能源政策如何影响全球贸易市场？
全球正在加速走向“低碳经济”，各国对环境保护的重视推动政策调整，也影响跨国企业需应对的新贸易标准和环保要求。
2024年美国总统候选人贺锦丽和特朗普在能源政策上的分歧也因为将对全球能源贸易和经济格局产生影响，格外引人注目。
🔋 能源成本和供应链会受什么影响？
贺锦丽的政策重视清洁能源和气候变化。若是她成功当选，将延续拜登政府的《降低通胀法案》（IRA），提供绿色能源补贴和税收优惠，促进美国可再生能源和电动车等产业的发展，以减少对石油和天然气的依赖。
该政策的缺点在于短期内，新能源基础设施建设将产生高昂的供应链成本。且清洁能源的推广往往伴随着对传统能源的限制和监管增加，会给未及时采用绿色能源的企业带来运输和制造成本压力。
特朗普则主张扩大传统能源产业，希望增加石油、天然气和煤炭的生产，以及扩大联邦土地的钻探许可来降低能源价格。对于高耗能的制造和物流行业来说，市场将有更稳定且低廉的能源选择，能大幅压低成本。但同时此举也加剧对化石燃料的依赖，增加环境负担。
🌿 环保标准可能变严格
贺锦丽在当选后，很可能提高进口商品的环保要求，甚至是企业的污染控制、碳排放要求和环境影响评估。对于依赖美国市场的外贸企业，可能就需要在可再生能源和环保技术方面加大投资，对与美国有贸易往来的国家产生连锁效应。而高排放产业如钢铁和化工行业，其合规成本的上升会使利润空间减少。
相反，特朗普更倾向于支持传统能源的开发，不仅强调“钻探优先”政策，还曾在其首个任期退出《巴黎气候协定》。若是再次当选，他很可能会降低环境法规对企业的限制。也意味着他对进出口商品的环保要求将更加宽松，不会增加进口商的合规负担。
🌍 全球局势影响
贸易方面，贺锦丽将来很可能会推动绿色能源和碳税的国际合作，譬如支持碳边境调节税（CBAM）等国际措施，以减少“碳泄漏”。这类政策将推动全球制造业向低碳技术转型，还能巩固美国与他国之间的贸易关系。
相比之下，特朗普扩大化石燃料开采，提高关税以保护国内传统能源和制造业，会削弱美国对环保标准的重视，降低在环保领域的国际竞争力，甚至可能引发与支持气候行动的国家的贸易摩擦。
两位总统候选人在绿色能源发展、化石燃料和碳税方面截然不同的政策，很可能改变美国的贸易关系和市场需求，进而影响跨国企业的运作策略和贸易模式，还需我们持续关注。
|
|
发表于 2024-10-16 13:45:07
