|
近日，美中双方在伦敦进行了不对外公布细节的闭门谈判，却突然抛出一个重磅消息：双方已就日内瓦共识的落实框架达成原则共识，准备启动下一步执行。
虽然对外说法依旧小心翼翼，但市场几乎第一时间就听懂了——美国正在考虑放松部分技术出口限制，中方则可能阶段性放开稀土出口管制。 稀土换芯片成为了谈判转折点。谁才是真正的赢家？是制造商、出口商，还是早早就看懂走势的资本？
技术封锁松绑：中美互释善意，实为各取所需
谈判涉及的核心项目包括EDA芯片设计软件、PCIe接口组件、航空化学品及核材料——这些恰恰是过去两年美国最严厉封锁的关键技术领域。 知情人士透露，美方可能有条件地放宽出口，尤其是电动车、通信设备等非军事用途；与此同时，中方则将在控制节奏下，优先核发部分稀土出口许可证，首波为期六个月。
从表面看，是美方在芯片问题上松口；但实际策略更像是以技术松绑换取原材料通道。因为稀土、锗、镓等重要资源仍牢牢掌握在中方手中，而全球磁铁、电机、军用设备、G9车型伺服核心依赖的磁材，离不开这些材料。（barrons）
换言之，双方都没真正让步，只是各自松动非绝对关键点，以稳定当前局势。
市场反应快速：制造商与股市闻风而动
△制造端回暖
这一信号释放后，中国制造板块快速反弹。数据显示，A股稀土、电动车、新能源三大板块涨幅居前，蔚来、比亚迪、宁德时代均有表现。沪指、上证指数同步拉升，连带中国股市指数整体走高。
对依赖中国磁材与服务器部件的美国厂商来说，也是喘息的机会。以Supermicro为例，其高密度运算产品需搭配PCIe高阶接口与稀土结构件，若零部件可恢复进口，生产效率将大幅提升，Supermicro股价势必顺势上涨。（ainvest）(commerceinus)
△替代国家警觉
而诸如越南、墨西哥、马来西亚等近年受益于美中脱钩的国家，很可能在新一轮谈判中面临被边缘风险。若出口恢复、卡点疏通，部分原拟在替代国设厂的订单将评估回流可能。
制造商、出口商、投资人应如何应对？
✅ 对制造商： 如果你的生产线依赖中国原材料和稀土磁材，就要开始思考双备份的供应策略。在维持既有中国合作的基础上，同时考虑与北美或东南亚厂商签下长期协议，避免未来政策一变就措手不及。据研究，双供应源可以显著降低交期风险，是眼下制造商应优先评估的结构性防御手段。 目前北京只发出为期六个月的稀土出口许可证，而许可证到期就必须重新申请。如果没有提前锁量，或在出货前分批备足，就可能遭遇“卡脖子”情况。在工厂升级方面，也建议优先投入智能制造与新能源相关产线，这两类领域在政策放行上相对顺畅，获批机会高，也容易争取到地方政府或产业带的补贴支持。（reuters）(commerceinus）
✅ 对出口商： 对于出口商来说，最怕的不是市况波动，而是文书跑流程卡关。中国商务部已明确表态将“按法规审查稀土出口”许可，而这波许可放行的窗口期很短，加上审批流程繁杂，必须预做准备。 建议出口商尽早整理好客户资料与使用用途，尤其是智能制造与新能源相关产品，目前这两类在排队审批时会被优先处理。如果能提早协助客户完成备案，出货效率将大幅提高。一旦许可证发出，建议将许可证编号直接写入合同条款，这样在过海关时可以省下反复补件的麻烦。（mofcom）
✅ 对投资人： 美中谈判带动股市乐观情绪，美股三大指数已连续三日上涨。随着美联储会议时间（6 月 17–18 日）逼近，市场普遍认为短期内利率政策将维持不变，这让科技成长股有了进一步反弹的空间。 在选股方向上，可以关注蔚来、AI机器人、电子交易平台等板块，当前正形成“回补行情”。此外，F股票（Ford）与服务器厂 Supermicro 也可能因“稀土松绑”而受益，值得纳入观察。 据数据平台的筹码追踪，资金目前正加码科技与原材料双向配置。如果这轮谈判后续顺利落地，市场很可能将中国制造重新估值。（finextra）
✅ 对观察者： 这次谈判也牵动了亚洲资金的流动。台湾股市在消息释放后两天内上涨超过 580 点，冲上 22,000 点关口，而香港股市的恒生国企指数更是在四月低点后反弹逾 20%，正式进入技术性牛市区间。（rttnews） 未来若美中气氛持续缓和，资金可能开始涌入“中国制造”相关主题 ETF，并带动整条产业链概念股轮动上涨。对于关注台港市场的投资者来说，现在正是建立观察清单、关注成交量变化与政策跟进节奏的好时机，等确认政策落地后，再根据实际执行情况分批进场，比起盲目抢进更能控制风险。
别只看短线反弹：长线仍藏不确定性
不少评论认为，这次谈判不过为平衡美股短期通胀压力做出的外交动作。因为就连美国经济分析局（BEA）日前发布的报告也指出，虽然通胀暂时稳定，但制造业结构性问题仍未解决。
此外，特朗普政府未来是否再次收紧政策、是否将芯片议题重提为大选筹码，仍悬而未决。
当前看，谁的让步更有意义远不如谁准备得更周全来得重要：中国经济虽仍面临全球政治风险，但制造力依旧扎实；美国则在全球供应链调整中试图重拾控制力。
| 
发表于 
