本帖最后由 CUPSRealty 于 2026-1-23 09:05 编辑
数据中心快速扩张、大量消耗电力，却要当地居民与中小企业为大型科技公司的用电需求买单？
美国正全力推动 AI 产业竞争，要求加快数据中心建设、同步扩大电力供应能力。但这些高耗能设施势必会推高电费、占用土地和水资源。
究竟得如何解决？
近期，美国政府邀请多位州州长齐聚白宫，签署了针对电价与电网扩容的政策，阻止扩容成本继续被摊入居民与一般商业电价，把更多新增负担，交还给推动用电需求增长的主体。
背景：数据中心扩张成为电价问题核心
而数据中心对电力的要求，与传统工业或商业用电截然不同：不仅用电量大，而且要求全天候、稳定、不可中断的供电能力。
当大量的用电需求集中在某个特定区域时，电网承受的是结构性的容量压力。要满足未来负载增长，电力系统就必须提前建设新的发电能力、扩建输电线路，并为高峰负载预留冗余空间。
按现行机制，电力公司的扩容成本会由所有用户共同分摊。
但对普通居民与中小企业而言，电费上涨并非因为他们自身用电行为有所改变，而是要被迫共同承担大型科技企业与数据中心扩张所带来的成本。
白宫协议：电价受控，责任前移
2026 年 1 月 16 日，美国总统特朗普在白宫与 13 个州的州长签署了关于电力市场与定价的协议，主要对象是全美最大的区域电网运营商之一——PJM Interconnection。
协议内容包括： - 第一，设置电价上限，压住电价上涨的速度。政府已经意识到，电价如果继续通过市场拍卖一路抬高，最终承担成本的只会是居民和中小企业。所以协议提出未来两年内，PJM 的电力容量拍卖价格需要有上限或约束。
虽然没有让电费立刻下降，但也成功防止了电价继续快速上涨，避免电费成为新的民生与通胀压力来源。
- 第二，推动紧急电力拍卖，把电网扩张的资金责任提前、直接转移给高耗电需求方。政府希望 PJM 推出特别电力拍卖，让用电最多的企业，尤其是数据中心和大型科技公司，直接竞标未来 15 年的新增发电容量合同。
电价上限：民生优先
对电价设置上限，是为在新的电力机制、电网扩建方式尚未完全到位之前，先制止短期内可能的价格上涨。
否则，如果电价突然大幅上升，很容易被公众解读为生活成本失控，放大社会焦虑与不满情绪。
在美国如此选民结构复杂、各州能源结构差异极大的政治环境下，电价问题很容易就被地方化、政治化。一旦失控，不仅影响居民与中小企业，也会影响社会稳定。
因此，保护民生用电十分有必要。
电力拍卖（Emergency Power Auction）：让需求方负责
未来十几年美国的用电增长是肯定的，尤其是数据中心这类用电规模极大、增长速度极快的企业发展愈发蓬勃。
如果等到真的不够用才开始建电厂、拉电网，不但来不及，成本也会更高。所以电力拍卖就是为提前卖出未来的电力。
所以，PJM 会拍卖未来 15 年所需的发电能力。让可以明确预期未来用电会大幅增加的企业，比如数据中心运营商。
提前拍卖得到的长期收入，对电网和发电企业非常重要。因为它们可以直接拿着这份合约，去融资、去建新电厂、升级输电线路。
政策是为让用电增长最快的企业为电网扩容出钱，而不是让普通家庭或中小企业替他们买单。
同事也把电网建设这件事，变成回报更明确的长期投资，不用把所有成本都转移到后续的电价。
微软自愿承担高电价
之前由于当地社区的反对，微软曾被迫撤回在威斯康星州建设新数据中心的计划。此次微软率先表态自愿承担更高的电费，防止数据中心用电成本被转嫁给消费者。
微软将为其美国数据中心支付足以覆盖自身用电成本的电价，并在需要时与地方公用事业公司合作，扩大发电供应能力。新增成本不会转嫁给普通用户。
同时，微软还承诺将补充高于数据中心消耗的水量到当地，并公开具体的用水数据以及补水进展。（reuters.com）
数据中心对民众的影响
从居民角度看，这一系列政策与企业行为，至少在方向上有助于缓解电费上涨。至少，民生用电不再是扩容成本的唯一承接者。
对企业而言，尤其是数据中心、制造业，未来电力必须提前纳入长期战略规划。能否锁定容量、如何分担扩容费用、是否需要与公用事业公司谈判独立费率，都将影响项目可行性。
从更宏观的层面看，与数据中心等企业的长期合约直接就把未来的收入提前确定下来了，发电厂和输电项目更容易拿到私人资金，电网升级能够更容易。
| 
发表于 
